جنجال وافل‌ها در بلواسکای؛ از شوخی کاربری تا بحران اعتماد کاربران
یک شوخی ساده درباره وافل‌ها در شبکه اجتماعی بلواسکای، به یک بحران تازه میان مدیران و کاربران این پلتفرم تبدیل شد و اختلافات عمیق بر سر آزادی بیان، سیاست‌های تعدیل محتوا و رابطه مدیریت با جامعه کاربران را دوباره در مرکز توجه قرار داد.
.jpg)
این رویکرد باعث شد عده‌ای از کاربران، مدیریت را به استانداردهای دوگانه در برابر فعالان ترنس و کاربران فلسطینی متهم کنند. برخی اعتقاد دارند حساب‌های مشهور از جمله سینگال با ارفاق روبه‌رو هستند. یکی از منتقدان نوشت: «مدیران اکنون از داشتن اپلیکیشنی که هیچ‌گاه نخواستند دلزده شده‌اند و شاید جدایی و بازگشت به دنیای پروتکل‌ها برای آنها ساده‌تر باشد.»
در پاسخ به این نقدها، گریبر تأکید کرده بلواسکای پلتفرمی غیرمتمرکز است و کاربران می‌توانند مدیریت محتوا را خود بر عهده بگیرند. به گفته او، پروژه‌هایی نظیر healthy discourse برای بهبود تعاملات و کاهش تنش طراحی شده‌اند و بلواسکای نباید به هیچ گروه یا گرایش سیاسی خاص وابسته شود. با این حال، این رویداد اختلافات فلسفی و مدیریتی بین برخی کاربران و حاکمیت پلتفرم را دوباره آشکار کرد.
چند روز گذشته فید شبکه اجتماعی بلواسکای پر شد از پست‌های متفاوت و طنزی درباره «وافل». آغاز این ماجرا به شوخی جری چن برمی‌گردد که فضای جدالی شبکه‌های اجتماعی و حساسیت‌های شفاهی را با جمله‌ای کنایه‌آمیز هدف قرار داد: «(کاربر Bluesky وارد وافل هاوس می‌شود) اوه، یعنی از پنکیک بدتان می‌آید؟»
به گزارش خبرگزاری و به نقل از تک‌کرانچ، مدیرعامل بلواسکای، جِی گریبر، این پست را بازنشر کرد و نوشت: «خیلی واقعی. می‌خواهیم درستش کنیم. شبکه‌های اجتماعی نباید همیشه اینطور باشند.»
اما واکنش‌ها به این شوخی خاتمه نیافت. بحث کاربران با پرسش درباره ممنوعیت جسی سینگال، نویسنده جنجالی در موضوعات حساس اجتماعی، به جدل کشیده شد. سینگال قبلاً به دلیل مواضعش درباره مسائل تراجنسی هدف انتقادات شدید و کارزار حذف در بلواسکای قرار گرفته بود؛ حتی تا مدتی طولانی بیشترین کاربر بلاک‌شده بود. جِی گریبر هم با طنز و انتشار تصاویر وافل به‌نوعی پاسخ غیرمستقیم به منتقدان داد و تأکید کرد وادار کردن مدیران به حذف یا بن کردن افراد، بی‌نتیجه است.
به گزارش خبرگزاری و به نقل از تک‌کرانچ، مدیرعامل بلواسکای، جِی گریبر، این پست را بازنشر کرد و نوشت: «خیلی واقعی. می‌خواهیم درستش کنیم. شبکه‌های اجتماعی نباید همیشه اینطور باشند.»
اما واکنش‌ها به این شوخی خاتمه نیافت. بحث کاربران با پرسش درباره ممنوعیت جسی سینگال، نویسنده جنجالی در موضوعات حساس اجتماعی، به جدل کشیده شد. سینگال قبلاً به دلیل مواضعش درباره مسائل تراجنسی هدف انتقادات شدید و کارزار حذف در بلواسکای قرار گرفته بود؛ حتی تا مدتی طولانی بیشترین کاربر بلاک‌شده بود. جِی گریبر هم با طنز و انتشار تصاویر وافل به‌نوعی پاسخ غیرمستقیم به منتقدان داد و تأکید کرد وادار کردن مدیران به حذف یا بن کردن افراد، بی‌نتیجه است.
این رویکرد باعث شد عده‌ای از کاربران، مدیریت را به استانداردهای دوگانه در برابر فعالان ترنس و کاربران فلسطینی متهم کنند. برخی اعتقاد دارند حساب‌های مشهور از جمله سینگال با ارفاق روبه‌رو هستند. یکی از منتقدان نوشت: «مدیران اکنون از داشتن اپلیکیشنی که هیچ‌گاه نخواستند دلزده شده‌اند و شاید جدایی و بازگشت به دنیای پروتکل‌ها برای آنها ساده‌تر باشد.»
در پاسخ به این نقدها، گریبر تأکید کرده بلواسکای پلتفرمی غیرمتمرکز است و کاربران می‌توانند مدیریت محتوا را خود بر عهده بگیرند. به گفته او، پروژه‌هایی نظیر healthy discourse برای بهبود تعاملات و کاهش تنش طراحی شده‌اند و بلواسکای نباید به هیچ گروه یا گرایش سیاسی خاص وابسته شود. با این حال، این رویداد اختلافات فلسفی و مدیریتی بین برخی کاربران و حاکمیت پلتفرم را دوباره آشکار کرد.
*
